El nuevo texto era prácticamente idéntico al Acuerdo de May (que fue rechazado hasta en tres ocasiones por el Parlamento) en lo que se refiere a derechos de los ciudadanos o en los 49.000 mill.€ que tiene que pagar Londres a Bruselas en concepto de “factura del Brexit”. Sin embargo, el Protocolo para Irlanda del Norte, que establece la salvaguarda para la frontera entre las dos partes de la isla, había cambiado sustancialmente.

En el Acuerdo de May, la salvaguarda irlandesa consistía en que todo Reino Unido permanecía en una unión aduanera con la UE mientras se negociaba un nuevo acuerdo comercial con Bruselas. En cambio, en el Acuerdo de Boris, se ha optado por una compleja solución técnica por la que Irlanda del Norte permanecería de iure en una unión aduanera con el resto de Reino Unido pero en realidad aplicaría la normativa europea en concepto de controles sanitarios o de calidad a los productos que entrasen en sus fronteras. Esto, en la práctica, supone que el comercio entre Reino Unido e Irlanda del Norte tendrá que ser sometido a controles aduaneros. Pese a que durante la legislatura de May también se planteó esta opción, la ex primera ministra la acabó descartando porque consideraba que atentaba contra la integridad soberana de Reino Unido. Boris, sin embargo, consideró que permitiría al resto del país “recuperar el control de las fronteras” y firmar acuerdos con distintos socios comerciales más ventajosos que los de la UE. La nueva propuesta de Acuerdo también establece un mecanismo de votación por el que, cada cuatro años, la Asamblea de Irlanda del Norte tendrá que decidir si quiere mantener este estatus diferenciado al resto del país. Si lo aprueban con mayoría, Belfast continuaría alineado a la UE durante cuatro años más y si lo rechazan, se mantendría así durante un año hasta que se vuelvan a acordar nuevos términos comerciales.

Y Westminster volvió a contratacar. Todo apuntaba a que el pasado sábado el Parlamento iba a refrendar el texto ya que, quien previamente lo rechazaba tajantemente era quien, en esta ocasión, había negociado los nuevos términos. Sin embargo, en lo que concierne al Brexit siempre ha quedado de manifiesto que lo más prudente es no dar nunca nada por sentado. Contra todo pronóstico, el Parlamento rechazó por cuarta vez el Acuerdo de Salida OCDE  con el objetivo de forzar a Johnson a pedir una prórroga. En esta ocasión, el motivo de rechazo consistía en que a pesar de ser ratificado, el proceso de entrada en vigor del Acuerdo de salida es mucho más largo y existía la posibilidad de que los euroescépticos radicales boicoteasen el trámite abocando de nuevo al país a una salida sin acuerdo el 31 de octubre, algo que Westminster quiere evitar a toda costa. Esto obligó a Johnson a pedir una nueva prórroga al Consejo Europeo hasta finales de enero, pese a que espera no tener que utilizarla.

Está previsto que el Parlamento debata a lo largo de esta semana el texto negociado por Johnson y, aparentemente, ya ha conseguido el apoyo de los 320 diputados que necesita. Así pues, quizás en las próximas semanas presenciemos el fin de esta rocambolesca telenovela que ha durado ya tres años y medio.

Fuente: CESCE