El Órgano de Solución de Diferencias (OSD) de la Organización Mundial del Comercio (OMC) formalizó la creación de un grupo especial para evaluar las políticas de incentivos de la India en sectores estratégicos. La medida responde a una denuncia de China sobre las ayudas a la fabricación de baterías de química avanzada y vehículos eléctricos, alegando discriminación comercial.

Conflicto por los incentivos a la movilidad eléctrica en la India

La decisión del OSD surge tras la segunda petición de China, después de que la India bloqueara una solicitud inicial el pasado 27 de enero. El gigante asiático sostiene que los esquemas de incentivos vinculados a la producción local en la India vulneran los principios de trato nacional y la prohibición de subvenciones a la sustitución de importaciones contemplados en las normas de la OMC.

Por su parte, la delegación de la India lamentó la acción china, defendiendo que sus medidas son plenamente compatibles con sus obligaciones internacionales. Según los representantes indios, se han ofrecido explicaciones detalladas durante las consultas previas para demostrar la legalidad de sus programas de apoyo al sector automotriz y de energías renovables.

EE. UU. apela el fallo sobre la Ley de Reducción de la Inflación

En la misma sesión, se confirmó que los Estados Unidos han apelado el informe del grupo especial referente a las bonificaciones fiscales de la Inflation Reduction Act (IRA). Esta decisión ha provocado que el asunto sea retirado de la agenda de adopción, lo que China calificó como una decepción, especialmente al dirigirse a un Órgano de Apelación que actualmente se encuentra fuera de funcionamiento.

Los Estados Unidos argumentaron que el informe previo no abordó las "políticas de no mercado" de China ni su dominio en el sector de las energías renovables. Según la representación estadounidense, el fallo socava los esfuerzos para proteger a los trabajadores y empresas frente a prácticas comerciales desleales.

Nuevos frentes: Propiedad intelectual y subsidios transnacionales

La Unión Europea también ha tomado la iniciativa al solicitar la creación de un grupo especial contra China en relación con las Patentes Esenciales para Estándares (SEPs). La UE critica la potestad de los tribunales chinos para fijar condiciones de concesión de licencias a nivel mundial, lo que consideran una restricción a los derechos de propiedad intelectual fuera del territorio chino.

• Disputa de acero inoxidable: Estados Unidos expresó su preocupación por un informe sobre derechos antisubsidios impuestos por la UE al acero de Indonesia, alertando sobre el daño de los subsidios transnacionales.
• Bloqueo del Órgano de Apelación: Por 95ª vez consecutiva, una propuesta de 130 miembros liderada por Colombia para desbloquear el nombramiento de jueces fue rechazada por los Estados Unidos.
• Vigilancia de cumplimiento: Se presentaron informes de progreso sobre disputas históricas relacionadas con el aceite de palma (UE) y medidas antidumping en productos de acero y biotecnología (EE. UU.).

Claves y preguntas frecuentes sobre el litigio India-China

¿Por qué China ha denunciado a la India ante la OMC?

China sostiene que los incentivos de la India para fabricar baterías y vehículos eléctricos discriminan a las empresas extranjeras y restringen el comercio internacional al favorecer la sustitución de importaciones.

¿Cuál es la postura de la India frente a estas acusaciones?

La India afirma haber actuado de buena fe y asegura que sus medidas son totalmente compatibles con las normas de la OMC, tras haber proporcionado explicaciones técnicas durante la fase de consultas.

¿Qué países participan como terceras partes en este proceso?

Un nutrido grupo de miembros, incluyendo a la Unión Europea, Estados Unidos, Japón, Canadá y Reino Unido, entre otros, han reservado su derecho a participar en el procedimiento para proteger sus intereses comerciales.