La fragmentación geopolítica y la disrupción tecnológica inauguran una nueva era de competencia mundial

Los directivos de Marsh y Zurich Insurance Group advierten, en el marco del lanzamiento del Global Risks Report 2026 del Foro Económico Mundial, que las divisiones geopolíticas, la desinformación y los retos tecnológicos definirán el panorama empresarial inmediato, exigiendo una colaboración urgente entre gobiernos y empresas.

Radiografía de los riesgos inmediatos y a corto plazo

El informe destaca un entorno marcado por la confrontación geoeconómica y los conflictos armados interestatales. Sin embargo, los expertos señalan un cambio de tendencia preocupante en las previsiones a dos años: la desinformación y la polarización social han ascendido hasta situarse en el segundo y tercer puesto de las preocupaciones globales, respectivamente.

Andrew George, presidente de Specialty en Marsh Risk, subraya la gravedad de la situación social: “Las crecientes divisiones se encuentran en el centro de los riesgos sociales a los que todos nos enfrentamos, desde la fragmentación social y la desigualdad, hasta el deterioro de la salud y el bienestar”. Según el directivo, la falta de acción gubernamental sobre los marcos establecidos está empujando a las sociedades hacia "el límite de la inestabilidad social".

Una década de turbulencias: tecnología y medio ambiente

Mirando hacia el futuro, el informe anticipa una nueva era de competencia global. Los líderes empresariales proyectan que la severidad de 33 riesgos analizados aumentará en los próximos diez años, con la única excepción de la confrontación geoeconómica. En este horizonte, los riesgos medioambientales y tecnológicos cobran un protagonismo absoluto.

La inteligencia artificial (IA) y la computación cuántica se identifican como vectores de cambio radical. Estos avances no solo impactarán en los mercados laborales y la geopolítica, sino que podrían ampliar las brechas económicas globales si no se gestionan adecuadamente.

• Redundancia de puestos de trabajo debido a la automatización.
• Concentración económica en actores tecnológicos dominantes.
• Riesgo de interrupciones sistémicas en la confianza digital.

La paradoja de la infraestructura crítica y la salud social

Un hallazgo alarmante del reporte es la desconexión entre la gravedad real de ciertas amenazas y su percepción en los rankings de riesgo. Peter Giger, Group Chief Risk Officer de Zurich, alerta sobre una "peligrosa falta de atención" hacia las infraestructuras críticas:

"A pesar de que los fenómenos meteorológicos extremos, los ciberataques y los conflictos geopolíticos representan amenazas cada vez mayores, las interrupciones en infraestructuras críticas ocupan solo el puesto 23 entre los riesgos globales para la próxima década".

Esta vulnerabilidad afecta desde cables submarinos hasta satélites y redes eléctricas, esenciales para el funcionamiento de la economía global. Paralelamente, Alison Martin, CEO de Vida, Salud y Distribución Bancaria en Zurich, muestra su preocupación por la baja prioridad asignada a los riesgos sociales a largo plazo, como el deterioro de la salud y la insuficiencia de los sistemas de pensiones, factores que ya están transformando el entorno laboral y la estabilidad social.

Claves y preguntas frecuentes sobre el Global Risks Report 2026

¿Cuáles son los riesgos que más preocupan a corto plazo?
Para 2026, los riesgos dominantes son la confrontación geoeconómica, los conflictos armados entre Estados y los fenómenos meteorológicos extremos. Sin embargo, en una proyección a dos años, la desinformación y la polarización social escalan rápidamente a los primeros puestos.

¿Qué papel juegan la Inteligencia Artificial y la computación cuántica?
Según Marsh y Zurich, estas tecnologías transformarán los mercados laborales y la geopolítica. Aunque prometen mejoras en salud y prosperidad, conllevan riesgos de concentración económica y brechas globales que requieren gestión conjunta entre gobiernos y empresas.

¿Por qué preocupa la situación de las infraestructuras críticas?
Existe una infravaloración del riesgo (puesto 23 en la lista a 10 años) frente a una realidad de sistemas poco financiados y vulnerables. Fallos en redes eléctricas o cables submarinos expondrían al riesgo a todo el sistema económico interconectado.