El PCC le ha conferido así de una autoridad simbólica, que sobrepasa su función y que no tenía su predecesor Hu Jintao (2002-2012). Solamente Deng Xiaoping (1981-1989) y Jiang Zemin (1989-2002) -tras los incidentes de Tiananmen- tuvieron este “título”. Con esta decisión se pretende transmitir el mensaje de que Xi es un líder sólido, ampliamente aceptado por la opinión pública y por el partido, así como reforzar su autoridad. La realidad, sin embargo, es mucho más compleja. Por una parte, a lo largo de su mandato Xi ha ido centralizando el poder en sus manos, algo que contradice el consenso que en las últimas dos décadas había mantenido China en lo querespecta a la toma de decisiones colegiada y a la institucionalización de los procedimientos de sucesión en el liderazgo del país. Por otro lado, la lucha contra la corrupción, uno de los ejes del gobierno de Xi, centralizada en la “Comisión Central de Disciplina Interna”, ha tenido como resultado más tangible la desafección de las élites del PCC hacia el Presidente. Así pues, la razón última de este nombramiento podría ser asegurarse la lealtad absoluta de las élites del partido. 

· Primeras reestructuraciones financieras. Bajo la cobertura del programa gubernamental lanzado el mes pasado, China Construction Bank (CCB), el segundo banco chino, ha llegado a un acuerdo con la firma estatal Xiamen CCRE para transformar 739 mill.$ de deuda en acciones. CCB, el primer banco en implementar esta nueva política, está a punto de firmar otros dos acuerdos de este tipo por un importe de 5.000 mill.$, y tiene en estudio pactos con otras 50 compañías. Según los analistas, estas reestructuraciones financieras son una gota de agua en el océano de la deuda corporativa china. Para reestablecer los equilibrios financieros de la economía se necesitan reformas mucho más profundas, y no solamente el resolver los problemas con un crecimiento incontrolado del crédito y del endeudamiento.

Fuente: CESCE