Miércoles, 26 de julio de 2017
Noticias y protagonistas del negocio exterior de ESPAÑA
Miércoles, 26 de julio de 2017
Actualizada el: 15:28
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Tienes activado un bloqueador de publicidad

Intentamos presentarte publicidad respetuosa con el lector, que además ayuda a mantener este medio de comunicación y ofrecerte información de calidad.

Por eso te pedimos que nos apoyes y desactives el bloqueador de anuncios. Gracias.

Continuar...

Redacción
Jueves, 2 de febrero de 2017
Guardar en Mis Noticias. Enviar por email
Instrumentos de defensa comercial

El vicepresidente de la Comisión de Relaciones Internacionales analiza la modernización de los instrumentos de defensa comercial

El vicepresidente de la Comisión de Relaciones Internacionales de CEOE y presidente de FADE, Pedro Luis Fernández, se ha reunido en la sede de la Confederación con la subdirectora general de Política Arancelaria y de Instrumentos de Defensa Comercial, Ángeles Bosch Jiménez.

[Img #21811]El vicepresidente de la Comisión de Relaciones Internacionales de CEOE y presidente de FADE, Pedro Luis Fernández, se ha reunido en la sede de la Confederación Empresarial con la subdirectora general de Política Arancelaria y de Instrumentos de Defensa Comercial, Ángeles Bosch Jiménez.

 

El vicepresidente de la Comisión de Relaciones Internacionales de CEOE y presidente de FADE, Pedro Luis Fernández, se ha reunido en la sede de la Confederación Empresarial con la subdirectora general de Política Arancelaria y de Instrumentos de Defensa Comercial, Ángeles Bosch Jiménez, para analizar la modernización de los instrumentos de defensa comercial, así como la propuesta de cambio de las metodologías de cálculo de los procedimientos antidumping y antisubsidio y la concesión de la condición de economía de mercado a la República Popular de China.

 

El vicepresidente de la Comisión hizo referencia a la reunión celebrada el pasado 19 de julio en CEOE, donde Ángeles Bosch expuso los diferentes tipos de interpretación que se podía realizar de la cláusula 15 del Protocolo de Adhesión de la República Popular China a la Organización Mundial del Comercio (OMC). Asimismo, adelantó las implicaciones que ello supondría de cara a los criterios de cálculo, aplicados en los procedimientos antidumping o antisubvención a aquellos países que no tienen la consideración de economía de mercado.

 

 

La modernización de estos instrumentos se basa en una propuesta de la Comisión del 10 de abril de 2013, motivada por el nuevo contexto internacional, es decir la globalización, las cadenas de valor, el proteccionismo o distorsiones más sofisticadas

 

 

Pedro Luis Fernández ha puesto de manifiesto que “desde entonces muchas cosas han cambiado”. Por un lado, informó de que el 12 de diciembre del pasado año el Protocolo de Adhesión de la República Popular China a la OMC expiró de manera parcial. Y por otro, el vicepresidente apuntó que la Comisión Europea ha sometido a la aprobación del Consejo y del Parlamento Europeo una modificación de la propuesta reglamentaria, que pretende adecuar la legislación vigente a la expiración parcial de dicho Protocolo.

 

Nueva metodología

 

Ángeles Bosch explicó que se ha puesto en marcha una nueva metodología para los reglamentos antidumping y antisubsidio, basada en la propuesta de la Comisión del pasado 9 de noviembre de 2016 tras la expiración del Protocolo de Adhesión. Los principales objetivos de dicha propuesta consisten en mantener instrumentos de defensa comercial efectivos y cumplir con las obligaciones internacionales. Según informó la Subdirectora General, la Comisión propone que no se conceda el estatuto de economía de mercado a ningún país; que se modifique el reglamento antidumping introduciendo una nueva metodología para el cálculo de margen de dumping; que se refuerce el reglamento antisubvención; y que todas estas medidas tengan un alcance general.

 

En el reglamento antidumping, la Comisión sugiere que no se diferencie entre países con o sin economía de mercado, la nueva metodología se aplicaría a todos los países de la OMC en caso de que existan distorsiones en uno en uno de ellos y se propone salvaguardar las medidas que están en vigor. Además, “se aplicaría cuando se compruebe que los costes y precios no responden a las fuerzas de mercado (país y sectores) y es imprescindible determinar el margen de dumping”, puntualizó. Por lo que se refiere al reglamento antisubvención, se podrán imponer medidas sobre subvenciones encontradas durante la investigación, pero que no hayan sido denunciadas. Posteriormente, se iniciarían las consultas con el país exportador y, si éstas no son fructíferas, se notificaría a las partes interesadas. La propuesta se adoptaría mediante la codecisión entre el Consejo y el Parlamento Europeo, explicó Bosch.

 

Modernización de los instrumentos de defensa comercial

 

La modernización de estos instrumentos se basa en una propuesta de la Comisión del 10 de abril de 2013, motivada por el nuevo contexto internacional, es decir la globalización, las cadenas de valor, el proteccionismo o distorsiones más sofisticadas. La Comisión, según expone Ángeles Bosch, propone el envío “Pledisclosure”, es decir una notificación previa a la intención de adopción o no de medidas provisionales, mínimo dos semanas antes del plazo de adopción. Asimismo, debe existir un compromiso de no imponer medidas provisionales en las dos semanas posteriores al envío, lo que se denomina “Light Shipping Clause”. La Subdirectora explica también que la propuesta establece el reembolso de derechos recaudados tras la revisión por expiración sin prórroga de las medidas, entre otras cuestiones.

 

No obstante, el Parlamento Europeo adoptó en abril de 2014 una Resolución en la que  eliminó muchos aspectos de la propuesta de la Comisión, al considerar que eran medidas desequilibradas, que no tienen en cuenta los intereses de la industria y nos llevaría a instrumentos de defensa comercial poco efectivos. Los términos de esta resolución no fueron apoyados por el Consejo, que, finalmente ha sometido una contrapropuesta, la cual deberá ser respaldada por el Parlamento Europeo, lo que podrá llevar cierto tiempo.

Enlaces automáticos por temática
Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
empresaexterior │Noticias del comercio exterior y negocio internacional. España
Empresa Exterior • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados